Home Page

Isto é a HomePage das notas que nós escrevemos sobre a Crítica do Método Inductivo, em particular quando utilizado na pesquiza petrolífera.

Se você clicar sobre as interligações (texto sublinhado e robôs), você pode navegar e você vai encontrar um texto que lhe permitirá de criticar as conjecturas avançadas sobre o método indutivo.

O primeiro filósofo verdadeiramente sistemático, Platão, concordou que conhecimento empírico ou sentido é mau porque é subjetivo e está sempre mudando. Os filósofos racionalistas afirmam que o conhecimento vem da razão e não da observação : "O conhecimento vem de pensar, e não do olhar ". A geometria é o melhor exemplo do conhecimento sistemático, infalible e permanente baseado totalmente na dedução. Mas a afirmação empirista de que embora as formas geometricas e matemáticos de conhecimento sejam necessárias elas são confiáveis, unicamente porque elas são triviais. A lógica e a matemática não fazem mais que esclarecer inevitáveis consequências??de algumas definições ou axiomas preliminares. Em geologia e em particular na pesquiza petrolífera, os geocientistas utilizam o métodp PHT (Problema, Hipótese, Teste), quer isto dizer, desde que eles têm um problema, eles emitem um hipótese capaz de explicar o problema (função dos seus conhecimentos) e depois, com os dados disponíveis, eles não vão tentar de confirmar a hipótese admitida, mas ao contrário, eles vão tentar critica-la, isto é, eles vão tentar de a falsificar. Se novos ou outros dados refutam a hipótese admitida, o geocientista tem um novo problema. Ele vai de novo invocar uma outra hipótese que deve ser a seguir ser testada, e assim por diante.

clique no texto sublinhado para continuar

Crítica do Método Indutivo na Pesquiza Petrolífera

Cramez Carlos